Nie wolno ograniczać praw ludu do posiadania i noszenia broni, gdyż bezpieczeństwo wolnego stanu wymaga dobrze wyszkolonej milicji” – głosi druga poprawka do amerykańskiej konstytucji. Nietrudno zauważyć, że druga część zdania wydaje się implikować, iż broń powinna być domeną „dobrze wyszkolonej milicji”, a nie przeciętnego zjadacza chleba. Przeciwnicy broni palnej wskażą też na zmieniające się okoliczności historyczne: stany nie muszą już walczyć o niezależność, a o przetrwaniu we współczesnej Ameryce nie decyduje dziś sprawność posługiwania się coltem czy winchesterem.